:NCNC4F31XL.XYZ

如果未能及时抓住犯罪嫌疑人，也不用担心。受害人只需记住事发时间、地点，具体在哪节车厢，警察会根据现场监控等多方进行调查取证，将犯罪嫌疑人绳之以法。视频来源：广东公共频道责任编辑：范斯腾以下为演讲实录：很荣幸今天有机会来分享一下我对中国金融改革的一些分析与观点。

踏进网点，更是看到了电子宣传媒体的火力全开，从上海市卫生健康委温馨提示、《为抗击疫情提供绿色通道服务》宣传海报到《建行关于全力支持疫情防控的10大措施》宣传视频、建行大学《病毒防控知识普及课》，时刻向社会公众传递着疫情防控的相关知识，让每一位客户都感受到建行的温度与关爱。

对于旗下两只债券重挫，中融新大回应债券价格异常波动称，公司经营正常，盈利良好，能够保障近期到期债券本息兑付。“本来走势一直较为稳健，但上周五另外一家公司的债务出现违约，导致市场信心受挫。虽然从表面上看，两者无直接的股权关系，但二者多次出现在同一交易中，因此市场认为两家公司会一荣俱荣，一损俱损。”一位分析师表示。

目前看，未来的走向可以从两个方面来考量：第一，从大方向来说，既然中国的金融抑制已经变成限制经济增长和影响金融稳定的重要因素，下一步就应该往市场化的方向走，这个应该没有什么争议。所谓往市场化的方向走，主要是三句话：一是发展多层次的资本市场；二是让市场机制在资源配置中发挥决定性作用；三是守住不发生系统性金融风险的底线。这三点都是要往市场的方向走，让市场来配置资源，让市场的规模扩大，改善监管体系，未来在这三个方向还有很长的路要走，但也不是简单地往那里走，在走的过程中需要考虑哪些适合、哪些不适合中国国情。过去40年的经验已经表明，不能认为政府在金融体系中发挥作用就一定是负面的，其实是一个动态的过程。1978年改革中国没有选择一步到位的休克疗法，即便到今天，恐怕也不是可以一放了之的事情。政府在金融体系中究竟发挥什么样的作用，需要更多深刻的思考。在市场化的过程中，有许多特殊的现象和关系需要应对。比如资本流动是不是要完全自由，如果金融体系不够健全，一旦出现资本大进大出，就容易影响金融稳定，这个时候选择适度的对短期跨境资本流动的管理，反而可能是有益的。再比如国有企业改革，官方文件提出了“竞争中性”的概念，这是很好的改革方向，但什么时候可能真正做到“竞争中性”，必须有一个客观的估计。在这个过渡阶段，完全放开来不见得是好事，比如利率市场化以后，如何应对国有企业非市场化的行为？也许适当的政府干预仍然是必要的，目的是既要保持金融稳定，同时又不对金融效率造成太大的影响。

可以用上面这个图简单地做一个说明，假如在，一个经济中存在两个金融市场，一个正规市场，比如银行，一个非正规金融市场。比如民间借贷、影子银行和数字金融。在这两个市场上利率水平即资金地价格都是由资金的供求决定的，如果忽略借贷者风险水平的不同，同时不考虑监管政策的后果，那么正规市场与非正规市场的均衡利率一概是相等的，不然就会出现套利。但现在政府在正规市场引进了利率管制政策，直接将利率往下压。这样，在正规市场就出现了供给不足的问题，就是红线表示的部分。也就是说，虽然正规部门降低了融资成本，但它能服务的客户数量也因此减少了，这样就会有相当一部分企业的融资需求无法得到满足，可以猜测得到的是大部分不再能获得融资的是民营企业、小微企业。这部分企业只好到非正规市场去融资，相当于把需求曲线往外推，这就会提高非正规市场的利率。

而这种大环境会通过具体的行业政策、数据隐私法、资本市场的冷暖等通道来影响到互联网行业。无论过去几年互联网行业认为自己有怎样通天的本领，事实是没有利好政策，没有适应性强的法律，没有良好的投资氛围，就没有风口。因此，在大环境好转之前，互联网行业下的所有赛道，都是卑微的。他们所面临的是共同的高不确定性和系统性风险。